月下隻影◎強迫分裂

　　《色戒》電影開始之前，在已經入座電影院的時候，都還完全不知道內容會是什麼，只知道會有王力宏和梁朝偉。

　　說是慕名而去的卻又不是，對粱朝偉、王力宏，或是那個看了之後過了幾天才由喜歡文學的友人那裡知道《色戒》的作者張愛玲，我都不甚熟悉。導演李安，那也是，經常把張藝謀和他搞混。

　　那天只是突如其來幾個人說了要不就去看《色戒》，然後就去了。

　　電影開始之後才知道，原來是我一直都很有興趣的上海故事。三四零年代，那個表面光鮮亮麗，背地裡暗潮洶湧時代的故事。或許是從看過了章君毅的《杜月笙傳》之後，我就對上海那個紙醉金迷的年代特別感興趣。



　　故事大約是這樣的，幾個大學生組成了話劇社，成功上演了宣揚愛國精神的話劇。話劇社長鄺裕民與社員都痛恨漢奸，在一次機緣巧合下，決定做一次行刺漢奸的行動。其中安排了話劇台柱王佳芝色誘漢奸易先生，然行刺可是如此簡單。其中經歷挫折，王佳芝甚至犧牲了貞潔。此計畫似乎不了了之，直到後來在上海又有了機會，然而王佳芝與易先生的情義真假已經難以分辨。

　　電影開始，發現了時代背景是上海的紙醉金迷，湯唯的容貌直接給我適得其所的印象。這角色不該她又該誰？不說她的演技，只因為那張臉，一張似乎本來就是在那個時代的臉。

　　故事的中心圍繞著王佳芝，這個角色前後的人格轉戾點應該是當她和梁潤生發生關係之後。為了要使幾個學生想出來的暗殺行動進行順利，眾人於是認為王佳芝如果有多些男女之間的經驗，可以更好地去促成計畫的完成。

　　是種女性肉體的悲情嗎？似乎女性肉體成為一種類似貨品的東西。它是被利用的，是主體意識以外的力量在決定它身為貨物的這個狀態，它是被任由主體以外的意識在做交易的。

　　粱潤生進入房間之後把兩人之間的生澀和緊張傳遞給觀眾，觀眾都想笑，可是笑的同時又無法忽略此時粱潤生要與王佳芝發生關係的理由。然而，眾人為王佳芝的決定，將她的身體犧牲，也將她與鄺裕民之間的可能愈推愈遠。就當以為這些犧牲一定可以完成殺害易先生的計畫，易先生卻在此時，要離開香港。

　　是計畫功虧一簣，也是王佳芝的平白犧牲。

　　或許這也是為什麼後來在上海當鄺裕民找上她繼續行刺行動的時候，她會答應。都已經做到了這個地步，不去完成它，似乎那些犧牲就更沒有意義了。



　　易先生和鄺裕民在我眼中是一種對比。不是壞人與好人，不是背叛國家與為了國家。

　　鄺裕民是一個乍看之下懷有遠大抱負的青年，易先生乍看之下是個事業成功感情空虛的中年男子。前者空有一肚子抱負沒有作為，後者空有一身錢勢卻孤獨空虛。鄺裕民是否為了自己的想法所以不朝王佳芝前進，易先生是否只為王佳芝年輕貌美為自己私慾而接近。

　　把王佳芝推向這種生活的鄺裕民，後來與王佳芝相處不差的易先生，好人還是壞人，究竟自己是個成功的人還是個失敗的孤獨者，他們，他們真的敢去思考嗎？或許是個人的身不由己，也是多重身分的困惑

　　易先生這個夾在民族意識之間的角色，王佳芝這個夾在組織之間的角色，這兩個角色，因為他們相同的無奈與不絕對的時空狀態，我想問，他們，都是自己嗎？究竟自己是麥太太還是王佳芝，她，她真的還記得嗎？一個人過著由自己親自打造出來的形象，到後來究竟哪一個是自己呢？

　　易先生對王佳芝親密關係的開始，他在她身上表現的暴力，是否也展示了他壓抑著的另一個自己？他原來不是這麼沉著，不是那麼溫文儒雅，他只是壓抑著。

　　《色戒》的色戒在哪裡？我問。難道是那個他們情色關係證明的戒指，難道是一個人要是戒色也就不會惹出問題來，還是易先生和王佳芝的關係就叫色戒？

　　如果張愛玲在最後寫著，原來易先生過了中年才遇上一個紅粉知己，那是因為他們之間說不明白的那種共同的灰色無奈，還是因為她的那句「快走」。



　　先看了電影才看了張愛玲版的我，似乎偏好李安的電影版《色戒》，或許是我不習慣張愛玲的文字，也或許是因為有了因為看電影先入為主的想法。



　　這個世界的黑與白真的存在媽？許多時候我更感覺到灰色地帶的廣大。Absolute是一種實際的存在嗎？